CZ-501-D Drive Single-ended Amplifier の実験
HOME BACK

CZ-501-D

以前から使いたいと思っていた球にCZ-501-Dがある。この球は国産の通信用であるが、かの有名なWE310Aの相当品と言うことで40年近く前に中古品を購入したものである。
手元にあるCZ-501-DはNEC製で1958-10と記載されているので、1958年製造と思われる。
当時、WE91BタイプのWE310A-WE300Bシングル・アンプは紹介されており、いつかは作りたいと思いつつ、WE300Bはもちろん、WE310Aも高価すぎて手が出ずに、せめてもということで中古のCZ-501-Dを購入した。
300Bはその後、中国製を購入し6SJ7と組み合わせた2段増幅のシングル・アンプを作ったが、現在は6SL7SRPP-直結-45シングル・アンプとなっている。
とりあえず、試験用アンプを作っていろいろな出力管をCZ-501-Dと組み合わせてデータを採ってみることにした。

試験用アンプ

試験用アンプも大昔に作ったモノラル・アンプの再利用である。電源トランスはLUX-4A48、チョークはタンゴ製の10H100mA、出力トランスは同じくタンゴのU-808である。
電源トランスは2A3PP用でヒーター用としては2.5V5A、6.3V3ACT、5V2Aがある。 CZ501Dは6.3VのCTを使うと、ちよっと少なめであるが3.15Vが得られる。
出力管用には2.5V、5V、6.3Vが使えるので45、2A3、300Bを試してみたい。

45/2A3

フィラメント回路の抵抗を1.5kとして45と2A3で特性を計測してみた。 1.5kオームは45では最適な値となるが、2A3ではかなり外れてしまっている。 しかし、 負荷を5kオームとすると出力とトレードオフとなるが、そこそこ使えることが判っている。

同じ回路定数でこれだけ周波数特性に違いがあるとは思わなかった。よく2A3は「中低域が充実･･･」という評があるが、45と比較すると高域の落ち込みが大きいだけなのでと思ってしまう。
ただし、直結にすると周波数特性にはそこまでの違いがないので、回路方式によっても2A3の印象が違ってくるかもしれない。

2A3その2

フィラメント回路の抵抗を標準的な動作例である750オームとして特性を計測してみた。
下図にはフィラメント回路の抵抗を1.5kオームとしたデータも掲載したが、750オームの方が出力が大きいだけで、全体の傾向はあまり違いがないことがわかった。

300B

6CA7/EL34

HOME BACK